2015年09月02日14:07 來源：未知 作者：楊斌華 點擊: 次
中西文化的交融和碰撞孕育了百余年海派詩歌的精神傳統。上個世紀30年代，戴望舒與卞之琳、孫大雨、梁宗岱、馮至等在上海創辦了《新詩》月刊，成為當時詩壇最負盛譽的文學期刊。以“新詩”命名的現代詩歌樣式一直成為文學中人們用以表達現實情懷與心靈訴求，最具生長性力量的重要文類之一。海派詩歌從來善于從古典詩歌傳統中汲取菁華，并集晚唐詩風的婉約、含蓄和朦朧，與西方現代主義的表現方式互為表里，融匯完善了海派詩人孜孜以求的關懷時世、陶冶自我、追求卓越的藝術重構。
上世紀80年代以后，伴隨著中國社會現實的急劇變化，新詩的發展也產生了強烈的多元的藝術嬗變，從而積聚了新的文學生命力。也許，有的人會強調沉潛前行的當代詩歌創作，獲得了更為自由的寫作空間，日常性和個人化經驗及其文化立場同樣標示了一個時代的特性。但是,在晚近年代的詩歌進程中，由于摻雜了過多詩與非詩的因素，并受制于詩歌語言變革的滯緩，多少呈現出頗為蕪雜、紊亂的一面。誰也無法否認，詩歌的領地正日益受到現實浪潮的沖刷，為各種庸俗與媚俗的傾向所污染，甚或刻意模仿，把玩形式，卻遮蔽不住本就艱澀、干枯的內心世界。當下詩歌的整體影響力已遠遜于以往年代。它仿佛是一團微弱的光與火，盡力燃燒,卻難以燭照人們的精神星空。事實上，在這個年代的精神文化經受了一番沉寂與低迷之后，當下的詩歌更刻意選擇了疏離和冥思，而非呈現與敏悟。有相當一部分詩歌并無直面現實的切膚之痛，業已變得蒼白、淡漠，這無疑會遭人冷落，使詩進一步遠離了讀者的視界，在喧嘩的時代失卻了宣示的聲音，更失卻了 富有時代感的詩性魅力與價值。
尚可欣喜的是，上海當下的詩歌創作在復雜多變的時代投影下，依然堅持自己的藝術探求，呈現出姿態各異的豐富面目，使這些反映現實生存狀態、帶有城市特質的詩歌作品多少跨越了一般地域性寫作的狹隘樊籬。由朱金晨、李天靖先生主編的《上海詩人三十家》所選的上海詩人的作品，無不凸現出他們在這座城市中熱忱的生活渴望與深切的精神省思，勾勒出當代上海詩歌仍具探索活力的風景輪廓，更隱含著一種對上海詩壇的殷切期待，足以振奮我們為詩的未來而前行。
就所選的作品來看，這些年上海詩人的詩藝風格仍然顯示出異彩紛呈的特征。有的如優雅的云游者,總是在孤獨里回憶和思索，在城市的風中徘徊和出沒，用音樂去實現詩歌的節奏，來感受生命對大自然的愛；有的如清醒的詰問者，在昏暗悠長的時空里奔走呼告，以纖敏的感受、富有節 奏感的語言，抒寫心海的漣漪，簡潔明快，卻打動至人的內心深處，激蕩起唏噓與嘆息；有的如出塵的歌詠者，思考自然、生存、死亡的意義,或在晴朗的高處辨認人類紛亂的足跡，或在平凡的水杯里研磨一生的哀與愁，奇特的想像、詭譎的意境使其詩歌顯得簡練而富有韻味；有的如古屋 的漫步者，細細窺探古代詩者的面容，以清冷與潮濕的意象，表達內心郁積的情感與思索；有的如都市的漫游者，用繁富語詞切割生活畫面，勾畫生命躍動的情境,以事寫情、以夜造境，以生動的情節、纖細的描寫道出人在都市繁華中的孤寂和靈魂的追問；有的如時空的穿越者，在重重的歷史與現實的迷霧之間，用奇詭的語像、跳躍的思維、深入淺出地表達出于世界與人生痛徹的思考。上海當代詩人在詩歌寫作中以各自不同的風格特色，建構了當下上海詩壇不斷生長著的獨特風景。
我一直以為，中國新詩追求現代性的意義，本質上就是要豐富現代詩歌的想像力和表現力，培育其體認和容納復雜的現實經驗的能力，而不是要把現實背景進行簡單化的藝術處理，粗淺直白地告示一種關注當下的現代性沖動。這一點應該無可置疑。而詩歌對現代詩本質的探尋，就是試圖要在一方面體認和把握現實經驗，尋求詩歌在感受方式和想像方式上的現代性，另一方面能夠藉以詢喚、應答現實與歷史的復雜境遇，融會社會責任和道義，將詩歌的外在形式靈魂化，從而真正實現一種新的感受和想像現實生活的藝術形式。上海當代詩歌的寫作應該在融匯中西詩歌傳統的基礎上不斷探索，既繼承汲取，又驅動創新，才可能使之具有恒久的生長活力。我們對上海詩歌創作的未來抱有熱切的期冀。