2015年03月30日10:59 來(lái)源：文學(xué)報(bào) 作者：張瀅瑩 點(diǎn)擊: 次
談起現(xiàn)代文學(xué)與上海，魯迅、巴金等璀璨的名字便會(huì)在人們眼前浮現(xiàn)，他們?yōu)檫@座城市留下的不僅是一部部流傳至今的經(jīng)典作品，更是大量?jī)?nèi)涵豐厚的文化遺存，而他們所生活、工作過(guò)的這座城市，也一直承襲著來(lái)自文學(xué)巨匠們的文脈，并在一代代后輩作家身上彰顯。但令人費(fèi)解的是，這樣一座文學(xué)之城，卻至今沒(méi)有一座文學(xué)博物館。其實(shí)，建設(shè)一座屬于上海的文學(xué)博物館，滬上專家、學(xué)者自多年前已經(jīng)開(kāi)始構(gòu)想。繼去年的專家咨詢會(huì)后，近日，上海市作協(xié)再次召開(kāi)上海文學(xué)博物館總體規(guī)劃專家論證會(huì)，在場(chǎng)出現(xiàn)頻率最高的詞，是使命感和緊迫感。
籌議已超越必要的階段
“作為中國(guó)新文學(xué)的發(fā)祥地，現(xiàn)代以來(lái)，許多重要作家、作品出自上海，文學(xué)館所能體現(xiàn)的不僅是文學(xué)素養(yǎng)、文明素質(zhì)，也是城市的品味。”論證會(huì)上，中國(guó)作協(xié)原黨組書(shū)記、名譽(yù)副主席金炳華表示。
關(guān)于現(xiàn)代文學(xué)，人們能想起來(lái)的許多重要作家的工作和生活場(chǎng)所、大量出版機(jī)構(gòu)、重要文學(xué)活動(dòng)都在上海。“這段歷史在專家眼里很清晰，在大眾印象里卻逐漸模糊和消失。我們需要一座文學(xué)博物館，將歷史的、文學(xué)的、文化的記憶固定和保存下來(lái)。世人心中，上海是一座經(jīng)濟(jì)之城，而它身為國(guó)際文化大都市的豐厚文學(xué)底蘊(yùn)，也需要展示，這對(duì)整體文化形象的提升都有幫助。”2012年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、上海市作協(xié)副主席趙麗宏就曾提議建立巴金文學(xué)館。在現(xiàn)有情況下，巴金故居的確讓更多讀者走近了這位文化老人，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠———“且不說(shuō)其他作家，如今巴金故居完整保留巴金的生活面貌，但他大量的文化遺存物品中，2/3因?yàn)閳?chǎng)地和各種因素還在庫(kù)房封存，涉及手稿、書(shū)信、檔案文獻(xiàn)、圖片、書(shū)畫(huà)、藝術(shù)品等，涉及整個(gè)中國(guó)現(xiàn)代文壇，完整和豐富程度超乎我們想象。”巴金故居常務(wù)副館長(zhǎng)周立民曾經(jīng)感慨道。
一座以城市命名的文學(xué)博物館，所肩負(fù)的究竟是什么？“關(guān)于建立上海文學(xué)博物館，合理性毋庸置疑。”復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)陳思和說(shuō)。而對(duì)于華東師大教授、上海市作協(xié)副主席楊揚(yáng)來(lái)說(shuō)，對(duì)于文學(xué)博物館的籌議已經(jīng)超越了必要的階段———“非常緊迫，周邊省份文學(xué)資源沒(méi)有上海豐富，紛紛向上海挖掘資源。另外因?yàn)槿狈y(tǒng)一的規(guī)劃管理，如施蟄存、王元化等作家的物品，如今在華東師大僅有高精度的復(fù)印件，原件已經(jīng)很難尋覓到。我們從‘十一五’談到‘十三五’，做得越晚，對(duì)城市文化建設(shè)的難度也會(huì)越大。”
“上海現(xiàn)有100多家博物館，許多行業(yè)都有自己的專業(yè)博物館，而文學(xué)博物館，就是我們所有從事、熱愛(ài)文學(xué)的人的使命。”上海市委宣傳部調(diào)研員、文藝處副處長(zhǎng)徐春萍表示。而對(duì)于上海博物館原館長(zhǎng)陳?ài)凭齺?lái)說(shuō)，上海文學(xué)的意義更在于對(duì)于整個(gè)上海城市文化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型起到了非常重要的作用：
“它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了文學(xué)的意義，甚至是文化的意義，而是從文明的意義上、大文化的概念上出發(fā)。沒(méi)有上海文學(xué)，就沒(méi)有現(xiàn)代上海城市的樣貌。”
在規(guī)劃過(guò)程中，復(fù)旦大學(xué)文博系系主任陸建松指出：除了必要性和緊迫性之外，能不能建好、建好后如何運(yùn)營(yíng)好，怎樣面對(duì)財(cái)政壓力，都是需要進(jìn)行整體考量和具體規(guī)劃的。在這一點(diǎn)上，徐春萍認(rèn)為，可以借鑒國(guó)外的圖書(shū)館和博物館的做法———“以政府的財(cái)政和社會(huì)力量、社會(huì)的機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)等各方面資金來(lái)源，共同來(lái)運(yùn)營(yíng)這個(gè)博物館，這是國(guó)外流行普遍的模式，也是上海近年改造上海圖書(shū)館的運(yùn)營(yíng)模式。這其中，基金會(huì)能夠吸收、吸引社會(huì)上的一些資金，來(lái)共同維持博物館的運(yùn)營(yíng)，這需要建立一個(gè)較好的管理模式。”
文學(xué)博物館需要突出其精神性
相對(duì)于其他博物館，文學(xué)博物館的特殊之處在于其展出物品多是看似無(wú)用之物，實(shí)則無(wú)價(jià)之寶———“我們知道巴老收集了很多票據(jù)、會(huì)議冊(cè)、身份卡這些東西，文學(xué)作品就是由這些細(xì)節(jié)湊起來(lái)。它們不能和一般青銅器這些東西所具有的文物價(jià)值相比，但這些細(xì)節(jié)都是實(shí)物印證，對(duì)于我們理解這個(gè)時(shí)代文化、文學(xué)，普通人的日常生活，甚至有一些具體的歷史事件都有非常詳盡的幫助。”上海市作協(xié)副主席孫甘露說(shuō)，“我們所說(shuō)的上海文學(xué)，實(shí)際上也是近現(xiàn)代的概念，也跟城市文明的發(fā)展和近代文明彼此互動(dòng)、彼此塑造的過(guò)程。其重要性可以通過(guò)文學(xué)來(lái)體現(xiàn)、尋找。文學(xué)塑造語(yǔ)言功能，一個(gè)民族的文化通過(guò)語(yǔ)言文字保存，其中最鮮活、最豐富的傳遞也是在文學(xué)當(dāng)中，不僅包含語(yǔ)言文字，還有講述方式、態(tài)度、立場(chǎng)，方方面面很豐富。什么都會(huì)消失，但語(yǔ)言文字記錄所有的感情、方式、理念、態(tài)度，這是最寶貴的文化遺存，也是建文學(xué)館，保護(hù)記憶的重要原因。”
“文學(xué)是最好的陶冶心靈的東西，最接近精神，在更高層次上指示人們?cè)鯓由睿鎸?duì)紛擾復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，文學(xué)是與之抗衡的重要一環(huán)。文學(xué)博物館需要突出其精神性。從物質(zhì)上來(lái)說(shuō)，文學(xué)也許只是書(shū)，但在博物館的整體設(shè)計(jì)規(guī)劃上，精神層面必須凸顯。”談及文學(xué)博物館的相關(guān)功能時(shí)，陳思和認(rèn)為，“一座完備的文學(xué)博物館，需要從展示陳列到研究、收藏、服務(wù)、宣傳等多方面的功能，對(duì)普通百姓而言，以低價(jià)、甚至公益的性質(zhì)開(kāi)設(shè)劇場(chǎng)，展示戲劇文學(xué)的魅力，可以吸引更多人來(lái)到這里，并將文學(xué)的積極性和正能量發(fā)揮到極致。”
從劇場(chǎng)出發(fā)，華東師大教授陳子善所想到的則是一種體驗(yàn)式的博物館功能：“各種地方戲劇、小劇場(chǎng)話劇都可以參與，以及進(jìn)一步拓展，并不是‘高大上’，而是讓市民和游客覺(jué)得這是個(gè)除了野生動(dòng)物園、迪斯尼之外很好的去處，形成對(duì)于上海文學(xué)、文化的親身體驗(yàn)。”
在此基礎(chǔ)上，周立民認(rèn)為文學(xué)博物也可以參鑒日本近代文學(xué)館的做法，整理推出現(xiàn)代文學(xué)名著的復(fù)刻版，以擴(kuò)大優(yōu)秀作品的覆蓋面，“日本文學(xué)館和大學(xué)密切接觸也讓我很羨慕。文學(xué)館舉辦所有活動(dòng)，東京大學(xué)生拿著積分卡就可以進(jìn)去，可以積累學(xué)分，就像在學(xué)校聽(tīng)課一樣，這樣緊密的聯(lián)系值得我們學(xué)習(xí)。”
與之相關(guān)的，還有對(duì)于寶貴文化記憶的搶救———“城市文學(xué)發(fā)展中的人、事，相關(guān)的大量影像、聲音資料，都會(huì)是文學(xué)博物館的重要藏品，需要人盡快整理、盡快完善。”在多年的研究工作中，上海社科院文研所研究員陳青生深知，除了紙本以外，音像資料保存的重要性，他同時(shí)認(rèn)為，文學(xué)博物館需要反映上海文學(xué)對(duì)世界的吸納與包容：“如果沒(méi)有對(duì)于外部文學(xué)的吸納和包容，我們的文學(xué)就不會(huì)有那么博大、精彩，也不可能引領(lǐng)其他地方的作家。”
上海市作協(xié)黨組書(shū)記、副主席汪瀾主持會(huì)議。馬文運(yùn)、楊劍龍、趙蘭英、沈建軍、施彤等專家學(xué)者與會(huì)并發(fā)言。